Суд предписал СРО проведение нового собрания её членов с соблюдением необходимых требований закона для разрешения корпоративного конфликта и принятия легитимного решения
Не откажешь в недюжинной энергии в деле защиты собственных интересов экс-руководителям саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области». Группа топ-менеджеров, которую ещё в мае выставили за ворота решением общего собрания, пытается залезть на старое место кормления через окно. В ход идут все приёмы – публикация заказных статей, чёрный пиар, массовый спам по членам СРО, судебные тяжбы и даже распускание забавных слухов.
Сейчас в деле группы изгнанников наметился приятный для них сдвиг – 10 ноября сего года Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску ряда компаний омского стройкомплекса, членов «Союза строителей Омской области» к самой СРО и его исполнительному директору Андрею Короткову. Истцами выступили 4 компании. В итоге суд нашёл ряд нарушений процессуального характера и признал недействительными решения общего собрания членов СРО, прошедшего 19 мая 2023 года.
А начиналось всё так. В ходе пресловутого майского общего собрания участники заслушали отчёты о деятельности рабочих органов СРО за 2022 год, утвердили смету доходов и расходов на текущий период, а также переизбрали Совет Союза, его председателя и мандатную комиссию.
За новый Совет в составе 7-ми представителей высказалось 242 участника, против – 29, воздержалось – 37. И ровно в такой же пропорции разделились голоса по поводу нового председателя Совета СРО. Тем не менее, большинство голосов новые органы были выбраны, и на этом тему можно было бы закрыть.
Однако выставленное на улицу экс-руководство СРО с таким печальным финалом своего правления не согласилось. Уже через несколько дня региональные СМИ взорвались рядом сенсационных статей, в которых писалось удивительное – областные власти и Национальное объединение строителей начали рейдерский захват СРО с тем, чтобы… забрать её компенсационный фонд! И, соответственно, выгнали небольшую группу честных строителей, которые пытались воспрепятствовать этому чудовищному безобразию.
Разумеется, страшилки о том, что Нацобъединение вдруг принялось за рейдерские захваты, рассчитаны на людей, слабо представляющих даже общие принципы работы СРО. Само по себе нахождение руководителей и членов правления СРО в комитетах и Совете НОСТРОЙ это, вообще-то, «не захват власти чиновниками», а нормальная практика, так и было задумано с самого момента создания системы строительного саморегулирования. Не говоря уже о том, что «вывести средства компфонда» на спецсчета Нацобъединения можно будет только в одном случае – если СРО лишится статуса.
А вот то, что количество представителей органов власти в коллегиальном органе стало больше, абсолютная правда. В обновлённом Совете СРО оказались региональный министр строительства Александр Рашко, региональный министр энергетики и ЖКХ Владимир Шнипко, заместитель директора омской госэкспертизы Вадим Козловский и заместитель председателя Экспертного совета Национального объединения строителей Леонид Бандорин. Собственно, Леонида Евгеньевича раскольники и пытаются представить главным «оператором зла», пытающимся подчинить вольную СРО Национальному объединению с тем, чтобы заграбастать все денежки.
Нужно отдать должное команде высокопрофессиональных юристов, представляющих интересы экс-руководителя СРО Юзефа Мосенкиса – им удалось отстоять позицию своего шефа в суде, добившись отмены результатов общего собрания. Главный аргумент был следующий: согласно Федеральному закону № 315-ФЗ, количество независимых членов должно составлять не менее одной трети членов постоянно действующего коллегиального органа управления. По решениям спорного собрания их получилось 57%. В решении суда указано:
В результате голосования численный состав членов Совета был избран в количестве 7 человек, в который вошли только два человека, имеющих большой практический опыт в сфере строительства и необходимые компетенции: Сасин А. С. – представитель ООО СМУ-10 СБ «Северное» и Певнев А. Н. – директор ООО «Специализированный застройщик «СибГрад», что не соответствует целям деятельности СРО «Союз строителей Омской области».
Суд предписывает проведение нового собрания с соблюдением необходимых требований закона для разрешения корпоративного конфликта и принятия легитимного решения. Существующие же решения признаются судом недействительными в порядке подпунктов 1-3 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ.
Однако удастся ли раскольникам триумфально вернуться в свои кабинеты – пока не известно. Определение «большой практический опыт и необходимые компетенции в строительстве» звучит слишком субъективно, равно как и критерии «независимости» членов. Так что здесь открывается широкое поле для правовой дискуссии. Кроме того, у второй стороны также накопилось немало вопросов к своим оппонентам.
В частности, как сказано в материалах суда:
В общем, при всём уважении к Юзефу Мортковичу и его несомненным заслугам в строительстве, «чистой» такую победу не назовёшь. Кроме того, 20 ноября сего года Арбитражный суд Омской области принял уже исковое заявление СРО «Союз строителей Омской области» к господину Мосенкису. Предмет иска не сообщается, но, вполне возможно, что речь идёт как раз-таки о не слишком красивых методах, которые были выбраны для борьбы за уходящую из рук власть. Омский «майдан» продолжает свою работу…
